Terça-feira
07 de Julho de 2020 - 
ADVOCACIA PREVIDENCIÁRIA
ADVOCACIA TRABALHISTA

Controle de Processos

Notícias

Novidades

Deixe o seu e-mail para te enviarmos notícias.

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 5,31 5,31
EURO 6,00 6,00

Previsão do tempo

Hoje - Montes Claros, MG

Máx
29ºC
Min
15ºC
Predomínio de

Quarta-feira - Montes Cl...

Máx
31ºC
Min
15ºC
Predomínio de

Quinta-feira - Montes Cl...

Máx
30ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Montes Cla...

Máx
28ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Hoje - Monte Azul, MG

Máx
28ºC
Min
15ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Monte Azu...

Máx
27ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Quinta-feira - Monte Azu...

Máx
30ºC
Min
13ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Monte Azul...

Máx
27ºC
Min
13ºC
Parcialmente Nublado

Hoje - Porteirinha, MG

Máx
27ºC
Min
13ºC
Parcialmente Nublado

Quarta-feira - Porteirin...

Máx
27ºC
Min
12ºC
Predomínio de

Quinta-feira - Porteirin...

Máx
30ºC
Min
13ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Porteirinh...

Máx
28ºC
Min
13ºC
Predomínio de

Hoje - Jaíba, MG

Máx
30ºC
Min
15ºC
Predomínio de

Quarta-feira - Jaíba, M...

Máx
30ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Quinta-feira - Jaíba, M...

Máx
32ºC
Min
13ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Jaíba, MG

Máx
30ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Hoje - Janaúba, MG

Máx
28ºC
Min
15ºC
Predomínio de

Quarta-feira - Janaúba,...

Máx
28ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Quinta-feira - Janaúba,...

Máx
32ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Janaúba, ...

Máx
30ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .

NJ - Banco de Juiz de Fora terá que pagar a trabalhadora R$ 290 mil por danos materiais e morais

O Banco Santander S.A. terá que pagar R$ 290 mil de indenização, por danos morais e materiais, a uma bancária que exercia a função de gerente em uma unidade de Juiz de Fora. A decisão foi dos julgadores da Terceira Turma do TRT-MG que, por unanimidade, reconheceram o nexo de causalidade entre a doença alegada pela trabalhadora e as atividades desenvolvidas na instituição financeira. A bancária esclareceu, no processo judicial, que teve depressão decorrente das condições inadequadas de trabalho, caracterizadas por forte pressão, cobranças excessivas e ameaças de dispensa. O ambiente agressivo no trabalho foi confirmado por prova testemunhal. Uma testemunha relatou que . Ela contou que já foi xingada de “gerente de merda” e de “gorda”. Em sua defesa, o banco negou todas as acusações. Alegou ausência de culpa e de nexo causal. Afirmou que não praticou ato ilícito, nem conduta que poderia contribuir para o agravamento da doença da bancária. Mas, conforme observou a desembargadora relatora, Camilla Guimarães Pereira Zeidler, e-mails anexados ao processo também demonstraram como eram as cobranças de metas. Em alguns casos, os documentos revelaram a prática de assédio moral organizacional por meio, especialmente, de frases intimidativas, como: . Até informativos do Sindicato dos Bancários, que denunciavam a prática de assédio moral no banco, foram juntados ao processo com meio de prova. Segundo a desembargadora, foi com base nesse cenário, devidamente comprovado, que o perito médico designado estabeleceu o nexo de causalidade entre a doença da reclamante e o trabalho desempenhado. Ele confirmou o quadro de saúde da trabalhadora e destacou que . Todo material foi apoiado ainda por relatórios médicos acostados aos autos, pela medicação que a trabalhadora faz uso e pelo exame atual do estado mental. A relatora ressaltou que a evolução relatada da doença é coerente, e os sinais, sintomas e diagnóstico guardam relação temporal com as situações estressoras narradas. Assim, de acordo com a magistrada, é inegável a existência de nexo, no mínimo, concausal. Para a desembargadora, a culpa da empregadora foi caracterizada pela conduta de excessivo rigor e pela omissão, já que não tomou as precauções devidas para evitar a ocorrência de danos à empregada. Na visão da magistrada, o trabalhador, ao ingressar no emprego, não vende sua sanidade física e mental. Segundo ela, o empregador tem direito de utilizar a força de trabalho do empregado em sua produção, sem jamais esgotar a saúde dele. , concluiu. Indenização – Na decisão, a desembargadora concluiu que as condições inadequadas de labor deflagraram a doença da autora. Reconheceu, porém que, atualmente, nenhuma causa relacionada ao trabalho continua atuando ou contribuindo, de alguma forma, para a formação do quadro clínico da reclamante, que está afastada de suas atividades laborais por mais de cinco anos. Por isso, segundo a julgadora, a indenização não deve abranger o período de vida da autora. Ela elevou a condenação imposta pelo juízo da 1ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora de R$ 85 mil para R$ 200 mil, por considerar muito abaixo o dano material efetivamente sofrido. A indenização por danos morais também foi elevada de R$ 50 mil para R$ 80 mil. Segundo a magistrada, o sofrimento psicológico da bancária, em razão da doença ocupacional, é evidente. , pontuou. Segundo a julgadora, a condenação é condizente com o disposto nos artigos 186 e 927 do Código Civil, tendo em vista o princípio da dignidade da pessoa humana da Constituição da República. Já, quanto à prática de assédio moral, a empregadora foi condenada ao pagamento de R$ 10 mil de indenização diante da extrapolação ou abuso de poder na cobrança de metas, que era feita de modo vexatório ou acompanhada de ameaças.
25/05/2020 (00:00)
© 2020 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  2117452
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.