Quinta-feira
21 de Novembro de 2019 - 
ADVOCACIA PREVIDENCIÁRIA
ADVOCACIA TRABALHISTA

Controle de Processos

Notícias

Novidades

Deixe o seu e-mail para te enviarmos notícias.

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 4,20 4,20
EURO 4,65 4,65

Previsão do tempo

Hoje - Montes Claros, MG

Máx
32ºC
Min
20ºC
Nublado e Pancadas d

Sexta-feira - Montes Cla...

Máx
32ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Sábado - Montes Claros,...

Máx
33ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Montes Claros,...

Máx
31ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Monte Azul, MG

Máx
32ºC
Min
17ºC
Pancadas de Chuva

Sexta-feira - Monte Azul...

Máx
33ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado

Sábado - Monte Azul, MG

Máx
37ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado

Domingo - Monte Azul, MG

Máx
34ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Porteirinha, MG

Máx
33ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Sexta-feira - Porteirinh...

Máx
34ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado

Sábado - Porteirinha, M...

Máx
36ºC
Min
20ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Porteirinha, M...

Máx
37ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Jaíba, MG

Máx
33ºC
Min
19ºC
Pancadas de Chuva

Sexta-feira - Jaíba, MG

Máx
34ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado

Sábado - Jaíba, MG

Máx
35ºC
Min
19ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Jaíba, MG

Máx
36ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Hoje - Janaúba, MG

Máx
33ºC
Min
21ºC
Pancadas de Chuva

Sexta-feira - Janaúba, ...

Máx
34ºC
Min
20ºC
Parcialmente Nublado

Sábado - Janaúba, MG

Máx
35ºC
Min
20ºC
Pancadas de Chuva

Domingo - Janaúba, MG

Máx
36ºC
Min
22ºC
Pancadas de Chuva

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .

Juízes do Trabalho questionam novas regras inseridas na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro

A Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6146 contra dispositivos da Lei 13.655/2018 que incluíram no Decreto-Lei 4.657/1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro) medidas sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do Direito Público. O relator da ação é o ministro Celso de Mello. O artigo 20 do decreto prevê que, nas esferas administrativa, controladora e judicial, não se decidirá com base em valores jurídicos abstratos sem que sejam consideradas as consequências práticas da decisão e que a motivação demonstrará a necessidade e a adequação da medida imposta ou da invalidação de ato, contrato, ajuste, processo ou norma administrativa, inclusive em face das possíveis alternativas. De acordo com o artigo 21, a decisão que decretar a invalidação de ato, contrato, ajuste, processo ou norma administrativa deverá indicar de modo expresso suas consequências jurídicas e administrativas e deverá, quando for o caso, indicar as condições para que a regularização ocorra de modo proporcional e equânime e sem prejuízo aos interesses gerais, não se podendo impor aos sujeitos atingidos ônus ou perdas que, em função das peculiaridades do caso, sejam anormais ou excessivos. Por sua vez, o artigo 22 estabelece que, na interpretação de normas sobre gestão pública, serão considerados os obstáculos e as dificuldades reais do gestor e as exigências das políticas públicas a seu cargo, sem prejuízo dos direitos dos administrados. Já pelo artigo 23, a decisão que estabelecer interpretação ou orientação nova sobre norma de conteúdo indeterminado, impondo novo dever ou novo condicionamento de direito, deverá prever regime de transição quando indispensável para que o novo dever ou condicionamento de direito seja cumprido de modo proporcional, equânime e eficiente e sem prejuízo aos interesses gerais. Para a Anamatra, os novos dispositivos impõem que os magistrados atuem sem provocação das partes e em substituição tanto ao Executivo, para atuar em nítido caráter consultivo, quanto ao Legislativo, o que exorbita da atividade jurisdicional e das competências do Judiciário. “Tais normas não podem ser consideradas constitucionalmente válidas, diante dos princípios da inércia de jurisdição, do devido processo legal, da separação de poderes e da independência do Judiciário”, afirma. Na avaliação da associação, o Judiciário não pode proferir decisão sem a devida provocação das partes, nem “”exercer juízo de futurologia” sobre as consequências das decisões, sobre as alternativas existentes ou sobre os obstáculos e dificuldades para lhes dar cumprimento sem a indicação das partes nesse sentido. A entidade alega ainda que o Judiciário não pode substituir a administração pública para o cumprimento da lei, por meio de ordem judicial. A Anamatra requer que se dê interpretação conforme a Constituição a expressões do artigo 20 do Decreto-Lei 4.657/1942 e aos artigos 21, 22 e 23, pois violariam o princípio da separação de Poderes.
18/06/2019 (00:00)
© 2019 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  1433466
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.