Quarta-feira
19 de Junho de 2019 - 
ADVOCACIA PREVIDENCIÁRIA
ADVOCACIA TRABALHISTA

Controle de Processos

Notícias

Novidades

Deixe o seu e-mail para te enviarmos notícias.

Cotação Monetária

Moeda Compra Venda
DOLAR 3,86 3,86
EURO 4,32 4,32

Previsão do tempo

Hoje - Montes Claros, MG

Máx
29ºC
Min
14ºC
Nublado

Quinta-feira - Montes Cl...

Máx
29ºC
Min
16ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Montes Cla...

Máx
29ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Sábado - Montes Claros,...

Máx
27ºC
Min
14ºC
Nublado

Hoje - Monte Azul, MG

Máx
31ºC
Min
17ºC
Nublado

Quinta-feira - Monte Azu...

Máx
31ºC
Min
17ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Monte Azul...

Máx
32ºC
Min
16ºC
Predomínio de

Sábado - Monte Azul, MG

Máx
30ºC
Min
18ºC
Nublado

Hoje - Porteirinha, MG

Máx
30ºC
Min
16ºC
Nublado

Quinta-feira - Porteirin...

Máx
30ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Porteirinh...

Máx
30ºC
Min
15ºC
Predomínio de

Sábado - Porteirinha, M...

Máx
28ºC
Min
16ºC
Nublado

Hoje - Jaíba, MG

Máx
31ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Quinta-feira - Jaíba, M...

Máx
32ºC
Min
13ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Jaíba, MG

Máx
32ºC
Min
15ºC
Predomínio de

Sábado - Jaíba, MG

Máx
29ºC
Min
15ºC
Nublado

Hoje - Janaúba, MG

Máx
31ºC
Min
15ºC
Nublado

Quinta-feira - Janaúba,...

Máx
31ºC
Min
14ºC
Predomínio de

Sexta-feira - Janaúba, ...

Máx
31ºC
Min
16ºC
Predomínio de

Sábado - Janaúba, MG

Máx
29ºC
Min
17ºC
Nublado

Cotação da Bolsa de Valores

Bovespa 0,92% . . . .
Dow Jone ... % . . . .

DECISÃO: Responsabilidade pelo vício do produto é solidária entre fabricante e comerciante

Consta do auto de infração, objeto da execução, que a apelante comercializava dispositivos elétricos de baixa tensão, até 750v – tomadas múltiplas, fêmeas, Insol, não informando nos produtos ou embalagens a potência máxima do conjunto ou carga máxima, o que constituiu infração ao disposto do art. 18, parágrafo único, da Portaria Inmetro nº 027/2000. Na apelação a empresa sustentou sua ilegitimidade passiva, já que a responsabilidade pelo vício do produto deveria ser atribuída apenas ao fabricante. Ao analisar o caso, o relator, desembargador federal Hercules Fajoses, não acolheu a alegação da instituição comercial destacando que a situação em análise insere-se na norma do art. 18 do Código de Defesa do Consumidor (CDC), que trata de “vício do produto” e da solidariedade entre fabricante e comerciante, sendo, portanto, “legítima a inclusão da apelante no polo passivo da execução fiscal”. O magistrado mencionou ainda jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) no sentido de que o fato de a empresa não ser o fabricante do produto comercializado não afasta a sua responsabilidade administrativa, conforme previsto nos termos do art. 29, VIII, da Lei nº 8.078/90, do CDC. O Colegiado acompanhou o voto do relator. Processo: 0000676-46.2007.4.01.3812/MG Data do julgamento: 27/11/2018 Data da publicação: 19/12/2018 SR Assessoria de Comunicação Social Tribunal Regional Federal da 1ª Região  
11/06/2019 (00:00)
© 2019 Todos os direitos reservados - Certificado e desenvolvido pelo PROMAD - Programa Nacional de Modernização da Advocacia
Visitas no site:  1005050
Pressione as teclas CTRL + D para adicionar aos favoritos.